北京市西城区急性冠脉综合征患者住院时间分析

杨玲; 杜雪平

doi:10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002184

北京市西城区急性冠脉综合征患者住院时间分析

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002184

杨玲^,,
杜雪平

首都医科大学附属复兴医院月坛社区卫生服务中心，北京 100045

基金项目:

首都卫生发展科研专项首发2018-3-7023

详细信息

通讯作者:
杨玲，E-mail: yangling_1212@ccmu.edu.cn

中图分类号: R543.3
计量
- 文章访问数: 218
- HTML全文浏览量: 165
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-02-02
- 网络出版日期: 2022-02-15

Analysis on the length of stay of inpatients with acute coronary syndrome in Xicheng District of Beijing

YANG Ling^,,
DU Xue-ping

Yuetan Community Health Service Center Fu Xing Hospital, Capital Medical University, Beijing 100045, China

摘要

摘要: 目的分析北京市西城区急性冠脉综合征(ACS)患者住院时间在不同人群中的分布特点、变化趋势及影响因素。方法采用整群抽样的方法，于北京市卫健委信息中心搜索西城区2012年1月1日—2016年12月31日住院病历病案首页，再根据国际疾病分类(ICD)的ICD-10编码搜索“I20.--；I21.--；I22.--；I23.--；I24.--；I25.--”6大条目下所有子条目，包含关键词“冠状动脉粥样硬化性心脏病”“心绞痛”“心肌梗死”，经过户籍地址整理、重报病例排查和数据完整性与准确性的审核，筛选ACS患者住院31 448例次。采用SPSS 25.0统计学软件对数据进行分析处理。计量资料不符合正态分布，以M(P₂₅，P₇₅)表示，计数资料以实际数目和百分数(%)统计描述，采用多因素logistic回归分析方法住院时间的影响因素。结果 ACS患者住院时间中位数为8.00 d，随年龄增长，住院时间延长。非三级医院住院时间中位数为12.00 d，三级医院住院时间中位数为8.00 d。59.09%(13 710/23 202)的不稳定性心绞痛(UA)患者住院时间 < 10 d，72.88%(2 819/3 868)的非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者住院时间≤14 d，77.09%(3 375/4 378)的ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者住院时间≤14 d。经多因素logistic分析，医院级别、住院次数、年龄、ACS诊断分型、费用类别、介入诊疗、急诊入院、性别、住院费用是影响住院时间的因素(均P < 0.001)。结论仍有部分ACS患者住院时间超过临床路径建议的标准，尤其是UA患者；非三级医院平均住院时间大于三级医院，一二级医院需进一步规范并提高ACS诊疗技术，同时对其开展冠心病二级预防/心脏康复，减少反复住院，有助于缩短住院时间。
- 急性冠脉综合征 /
- 住院时间 /
- 多因素分析
Abstract: Objective To analyse the distribution characteristics in different populations, change tendency and influencing factors of length of stay (LOS) of patients with acute coronary syndrome (ACS) in Xicheng District, Beijing. Methods Cluster sampling was carried out. A total of 31 448 ACS inpatients were screened in Beijing Municipal Health Information Center by searching the medical records of Xicheng District, Beijing between 2012.1.1 and 2016.12.31, and then all sub-items under the six major items "I20.--; I21.--; I22.--; I23.--; I24.--; I25.--" were searched according to the International Classification of Diseases (ICD)-10 codes including the keywords "coronary atherosclerosis heart disease", "angina" and "myocardial infarction", after sorting out the household address, rereporting cases screening and reviewing the data integrity and accuracy. SPSS 25 software was used to analyse the data. Measurement data were represented by M (P₂₅, P₇₅). Counting data were statistically described by the actual number and percentage (%), and multivariate logistic analysis was used to analyse the influencing factors of LOS. Results The median LOS of ACS patients was 8 days, which increased with age. The median LOS in non-tertiary hospitals was 12 days, whilst that in tertiary hospitals was 8 days. The LOS of 59.09% (13 710/23 202) of patients with unstable angina (UA), 72.88% (2 819/3 868) of patients with non-ST-elevation myocardial infarction and 77.09% (3 375/4 378) of patients with ST-elevation myocardial infarction were < 10, < 14 and < 14 days, respectively. According to multivariate logistic analysis, hospital level, hospitalisation frequency, age, ACS diagnostic classification, cost category, interventional diagnosis and treatment, emergency admission, gender and hospitalisation cost were the factors that affected the LOS (all P < 0.001). Conclusion There are still some ACS patients whose LOS exceeds the standard recommended by the clinical pathway, especially UA patients. The average LOS in non-tertiary hospitals is greater than that in tertiary hospitals. Primary and secondary hospitals need to further standardise and improve the diagnosis and treatment technology of ACS. Meanwhile, secondary prevention/cardiac rehabilitation of coronary heart disease should be carried out to reduce repeated hospitalisation, which is conducive to shortening the LOS.
- Acute coronary syndrome /
- Length of stay /
- Multivariate analysis

HTML全文

表 1 2012—2016年ACS患者平均住院时间 (d)

年份	例数	最小值	最大值	M(P₂₅, P₇₅)
2012	5 711	1	255	10.00(6.00，16.00)
2013	6 058	1	146	9.00(5.00，14.00)
2014	6 043	1	247	8.00(5.00，14.00)
2015	6 657	1	523	8.00(5.00，13.00)
2016	6 979	1	108	8.00(5.00，13.00)

下载: 导出CSV

表 2 不同年龄组ACS患者平均住院时间 (d)

年龄组	例数	最小值	最大值	M(P₂₅，P₇₅)
< 45岁	569	1	99	7.00(4.00，10.00)
45~59岁	7 002	1	153	7.00(4.00，10.00)
60~74岁	10 435	1	523	7.00(5.00，12.00)
≥75岁	13 442	1	255	11.00(7.00，17.00)

下载: 导出CSV

表 3 不同ACS类型患者住院时间 [例次(%)]

ACS类型	≤6 d	7~9 d	10~14 d	≥15 d
不稳定性心绞痛	9 187(39.60)	4 523(19.49)	4 444(19.15)	5 048(21.76)
非ST段抬高型心肌梗死	1 021(26.40)	837(21.64)	961(24.84)	1 049(27.12)
ST段抬高型心肌梗死	1 016(23.21)	1 124(25.67)	1 235(28.21)	1 003(22.91)
注：不同类型患者住院时间比较，χ²=7 863.479，P < 0.001。

下载: 导出CSV

表 4 不同医院级别类型ACS患者住院时间 (d)

医院级别	例数	最小值	最大值	M(P₂₅, P₇₅)
非三级医院	4 718	1	215	12.00(8.00，18.00)
三级医院	26 730	1	523	8.00(5.00，13.00)

下载: 导出CSV

表 5 各变量赋值表

变量类型		赋值
因变量	住院时间	住院时间 < 14 d=1、住院时间≥14 d=2(ACS临床路径建议住院时间最长时间为14 d)
自变量	医院级别	非三级甲等医院=1、三级甲等医院=2
	住院次数	住院1次=1、住院次数≥2次=2
	年龄	<65岁=1、≥65岁=2
	诊断	急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)=1、急性非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)、不稳定性心绞痛(UA)=2
	医保覆盖	医保或公费医疗=1、自费=2
	诊疗方法	经皮冠状动脉造影和或PCI治疗=1、冠脉造影及PCI以外的诊治(包括冠脉CT、超声、监测、辅助呼吸等检查治疗)=2
	急诊入院	急诊入院=1、非急诊入院=2
	性别	男性=1、女性=2
	住院费用	< 3.55万元=1、≥3.55万元(平均住院费用3.54万元)=2

下载: 导出CSV

表 6 住院时间影响因素的多因素分析

项目	B	SE	Wald χ²	P值	OR值	95% CI
项目	B	SE	Wald χ²	P值	OR值	下限	上限
医院级别	-0.572	0.038	228.764	< 0.001	0.564	0.524	0.608
住院次数	0.506	0.032	248.399	< 0.001	1.658	1.557	1.766
年龄	0.954	0.037	654.988	< 0.001	2.597	2.414	2.793
诊断分型	-0.195	0.044	19.553	< 0.001	0.823	0.754	0.897
医保覆盖	-0.191	0.040	22.310	< 0.001	0.826	0.763	0.894
介入性诊疗	-1.325	0.038	1 230.435	< 0.001	0.266	0.247	0.286
急诊入院	0.134	0.033	16.146	< 0.001	1.144	1.071	1.221
性别	0.231	0.030	57.526	< 0.001	1.259	1.186	1.337
住院费用	1.282	0.036	1 299.740	< 0.001	3.605	3.362	3.865

下载: 导出CSV

参考文献(18)

[1]	CHEN W W, GAO R L, LIU L S, et al. China cardiovascular diseases report 2015: A summary[J]. J Geriatr Cardiol, 2017, 14(1): 1-10.
[2]	国家心血管病中心. 中国心血管病报告2018[EB/OL](2019-08-14)[2019-12-13]. https://www.nccd.org.cn/Sites/Uploaded/File/2019/8/14-中国心血管病报告2018(中文版).pdf.
[3]	杜进兵, 何坤. 患者住院天数和医疗费用影响因素分析[J]. 解放军医院管理杂志, 2009, 16(12): 1131-1133. doi: 10.3969/j.issn.1008-9985.2009.12.014
[4]	张倩, 赵冬, 解武祥, 等. 2007至2012年北京市居民冠心病住院天数及住院费用变化趋势[J]. 心肺血管病杂志, 2016, 35(2): 75-80, 105. doi: 10.3969/j.issn.1007-5062.2016.02.001
[5]	中华人民共和国国家卫生健康委员会. 卫生部办公厅关于印发心血管系统6个病种临床路径的通知. [EB/OL]. (2010-03-02)[2021-09-26]. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s3585u/201003/a002853653b8407c82d61f5e877d2a27.shtml.
[6]	中华人民共和国国家卫生健康委员会. 卫生部办公厅关于印发8个病种临床路径的通知. [EB/OL]. (2009-07-09)[2021-09-26]. http://www.gov.cn/gzdt/2009-07/09/content_1361349.htm.
[7]	陶云, 王育梅, 吴晶. 基于广义线性回归分析的急性冠脉综合征患者医疗资源使用与医疗费用研究[J]. 药物评价研究, 2019, 42(9): 1851-1855. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YWPJ201909029.htm
[8]	中华医学会心血管病学分会, 中华心血管病杂志编辑委员会. 急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南[J]. 中华心血管病杂志, 2015, 43(5): 380-393. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2015.05.003
[9]	中华医学会心血管病学分会, 中华心血管病杂志编辑委员会非ST段抬高型急性冠状动脉综合征诊断和治疗指南(2016)[J]. 中华心血管病杂志, 2017, 45(5): 359-376. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2017.05.003
[10]	胡大一, 丁荣晶. 体现心脏康复内涵, 推动我国心脏康复和健康管理发展: 心脏康复和健康管理五大处方介绍[R]. 第七届华北长城心脏病学会议暨河北省心血管病学2014年会, 2014.
[11]	胡大一, 丁荣晶. 心脏康复五大处方推动社区康复发展[J]. 中华内科杂志, 2014, 53(9): 744-745. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2014.09.017
[12]	刘遂心, 丁荣晶, 胡大一. 冠心病康复与二级预防中国专家共识[J]. 中华心血管病杂志, 2013, 41(4): 267-275. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKGL201512014.htm
[13]	EACPR(European Association of Cardiovascular Prevention and Rehabilitation Committee for Science Guidelines), CORRA U, PIEPOLI M F, et al. Secondary prevention through cardiac rehabilitation: Physical activity counselling and exercise training: Key components of the position paper from the Cardiac Rehabilitation Section of the European Association of Cardiovascular Prevention and Rehabilitation[J]. Eur Heart J, 2010, 31(16): 1967-1974. doi: 10.1093/eurheartj/ehq236
[14]	丁荣晶, 高立敏, 褚亮, 等. 三级医院指导下社区主导的家庭自助心脏康复模式的有效性和安全性[J]. 中华心血管病杂志, 2017, 45(3): 209-216. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2017.03.008
[15]	BERTELSEN J B, REFSGAARD J, KANSTRUP H, et al. Cardiac rehabilitation after acute coronary syndrome comparing adherence and risk factor modification in a community-based shared care model versus hospital-based care in a randomised controlled trial with 12 months of follow-up[J]. Eur J Cardiovasc Nurs, 2017, 16(4): 334-343. doi: 10.1177/1474515116666781
[16]	ARAKAWA T, KUMASAKA L, NAKANISHI M, et al. Regional clinical alliance path and cardiac rehabilitation after hospital discharge for acute myocardial infarction patients in Japan[J]. Circ J, 2016, 80(8): 1750-1755. doi: 10.1253/circj.CJ-15-1392
[17]	DALAL H M, ZAWADA A, JOLLY K, et al. Home based versus centre based cardiac rehabilitation: Cochrane systematic review and meta-analysis[J]. BMJ, 2010, 340(19): b5631. doi: 10.1136/bmj.c1133
[18]	王影, 陈碧华, 李擎, 等. 分级诊疗背景下"心脏康复在社区"全科诊疗路径构建与实践[J]. 中华全科医学, 2021, 19(8): 1330-1335, 1418. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY202108021.htm