国内阿尔茨海默病患者认知干预meta分析报告的质量评价

韩广荭; 庞晓丽; 孙会丽; 王伟

doi:10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002208

国内阿尔茨海默病患者认知干预meta分析报告的质量评价

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002208

1.
天津中医药大学研究生院，天津 301617
2.
天津中医药大学护理学院，天津 301617

基金项目:

国家自然科学基金项目 81603565

天津中医药大学研究生科研创新项目 YJSKC-20201032

详细信息

通讯作者:
庞晓丽，E-mail: pangxiaoli1976@163.com

中图分类号: R749.16
计量
- 文章访问数: 244
- HTML全文浏览量: 371
- PDF下载量: 12
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2021-02-18
- 网络出版日期: 2022-02-15

Reporting quality evaluation of meta-analyses on cognitive interventions for Alzheimer's disease in China

1.
Graduate School, Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 301617, China

摘要

摘要: 目的评价国内阿尔茨海默病患者认知干预meta分析报告的质量，并探索其报告质量与摘要之间是否存在线性相关关系。方法系统检索知网、万方、维普三大数据库，全面搜集国内阿尔茨海默病患者认知干预的meta分析，检索期限为建库至2019年9月17日。分别基于PRISMA-Abstracts和PRISMA声明，评价纳入文献摘要和全文报告的质量。同时，调查每个PRISMA条目的依从性。采用Pearson相关性分析探索其报告质量与摘要之间的相关关系。结果总计纳入9篇meta分析。PRISMA-Abstracts的得分为6~9分, 平均得分为7.56分。PRISMA的得分为19~24分，平均得分为21.78分，其依从性为70.37%~88.89%。Pearson相关性分析结果表明，报告质量与摘要之间无相关性(r=0.401，P=0.285)。结论国内阿尔茨海默病患者认知干预meta分析的报告质量总体较好。但摘要和7个PRISMA条目[条目5(方案和注册)、条目15(研究偏倚)、条目16(其他分析)、条目19(研究内部偏倚风险)、条目22(研究间偏倚)、条目23(其他分析)、条目27(资金)]的报告尚不充分，有待进一步提高。
- 阿尔茨海默病 /
- 认知干预 /
- 报告质量 /
- 系统评价 /
- 老年性痴呆
Abstract: Objective To assess the reporting quality of meta-analyses on cognitive interventions for Alzheimer's disease in China and explore whether a linear correlation exists between the reporting quality and abstracts. Methods The CNKI, Wanfang and VIP databases were used to comprehensively collect meta-analyses on cognitive interventions for Alzheimer's disease in China. The retrieval period was from inception to September 17th 2019. The reporting quality of abstracts and full texts was assessed on the basis of the PRISMA-Abstracts and PRISMA statement, respectively. Compliance with each PRISMA item was investigated. Pearson correlation analysis was used to explore the correlation between reporting quality and abstract. Results A total of 9 meta-analyses were included. PRISMA-Abstracts were rated 6-9 with an average score of 7.56. PRISMA statement was scored 19-24, with an average score of 21.78, and the compliance ranged from 70.37% to 88.89%. Pearson correlation analysis found no correlation between the reporting quality and the abstract (r=0.401, P=0.285). Conclusion The reporting quality of meta-analyses on cognitive interventions for Alzheimer's disease in China is generally good. However, the abstracts and 7 PRISMA items [item 5(protocol and registration), item 15(bias across studies), item 16(other analyses), item 19(bias within studies), item 22(bias across studies), item 23(other analyses), item 27(funding)] are not reported adequately and needed to be further improved.
- Alzheimer's disease /
- Cognitive intervention /
- Reporting quality /
- Systematic review /
- Senile dementia

HTML全文

图 1 文献筛选流程图

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 纳入meta分析文献的基本信息

文献作者	发表年份	文献题目	作者人数	纳入研究数	纳入研究是否仅为随机对照试验	发表杂志	是否报告资金支持	检索的数据库数量
褚玮等^[7]	2019	认知训练对轻中度阿尔茨海默病治疗效果的meta分析	3	9	是	中西医结合护理(中英文)	否	6
林琳等^[8]	2018	怀旧疗法对阿尔茨海默病患者的影响	2	11	是	中国老年学杂志	是	6
罗玉茹等^[9]	2018	认知刺激疗法对老年痴呆患者干预效果的meta分析	7	19	是	重庆医学	是	6
刘艳存等^[10]	2017	团体怀旧疗法对老年痴呆患者影响的meta分析	3	13	是	解放军护理杂志	否	6
陈梅兰等^[11]	2017	认知训练对老年痴呆患者疗效的meta分析	4	6	是	慢性病学杂志	否	5
张欢欢等^[12]	2015	怀旧疗法对轻中度痴呆患者的meta分析	3	14	是	中国实用护理杂志	否	4
王超等^[13]	2017	计算机辅助认知训练改善痴呆症患者认知障碍效果的meta分析	3	9	是	中华现代护理杂志	否	8
毛元红等^[14]	2017	怀旧疗法在老年痴呆患者中应用效果的循证分析	3	14	是	现代预防医学	是	9
刘艳存等^[15]	2016	怀旧疗法对轻中度老年痴呆患者影响的meta分析	3	21	是	护理学杂志	否	7

下载: 导出CSV

表 2 纳入meta分析的PRISMA-Abstracts得分(分)

文献作者	各部分得分						总得分
文献作者	标题	目的	方法	结果	讨论	其他	总得分
褚玮等^[7]	1	1	2	3	2	0	9
林琳等^[8]	0	1	0	3	1	1	6
罗玉茹等^[9]	1	1	2	3	1	1	9
刘艳存等^[10]	1	1	2	2	1	0	7
陈梅兰等^[11]	1	1	3	3	1	0	9
张欢欢等^[12]	1	1	1	2	1	0	6
王超等^[13]	1	1	2	3	1	0	8
毛元红等^[14]	0	1	1	3	1	1	7
刘艳存等^[15]	1	1	2	2	1	0	7

下载: 导出CSV

表 3 纳入meta分析的PRISMA得分(分)

文献作者	各部分得分							总得分	PRISMA 依从性(%)
文献作者	标题	摘要	前言	方法	结果	讨论	资金支持	总得分	PRISMA 依从性(%)
褚玮等^[7]	1	1	2	10	7	3	0	24	88.89
林琳等^[8]	0	1	2	9	4	3	1	20	74.07
罗玉茹等^[9]	1	1	2	9	6	3	1	23	85.19
刘艳存等^[10]	1	1	2	9	7	3	0	23	85.19
陈梅兰等^[11]	1	1	2	9	3	3	0	19	70.37
张欢欢等^[12]	1	1	2	6	6	3	0	19	70.37
王超等^[13]	1	1	2	11	6	3	0	24	88.89
毛元红等^[14]	0	1	2	8	6	3	1	21	77.78
刘艳存等^[15]	1	1	2	9	7	3	0	23	85.19

下载: 导出CSV

表 4 纳入meta分析的文献对每个PRISMA条目的依从性

条目	文献数量	依从性 (%)	条目	文献数量	依从性 (%)
1标题	7	77.78	15研究偏倚	3	33.33
2结构式摘要	9	100.00	16其他分析	4	44.44
3理论基础	9	100.00	17研究选择	9	100.00
4目的	9	100.00	18研究特征	8	88.89
5方案和注册	0	0.00	19研究内部偏倚风险	5	55.56
6纳入标准	9	100.00	20单个研究的结果	9	100.00
7信息来源	9	100.00	21结果的综合	9	100.00
8检索	9	100.00	22研究间偏倚	6	66.67
9研究选择	8	88.89	23其他分析	6	66.67
10资料提取	8	88.89	24证据总结	9	100.00
11资料条目	8	88.89	25局限性	9	100.00
12单个研究存在的偏倚	7	77.78	26结论	9	100.00
13概括效应指标	7	77.78	27资金	3	33.33
14结果综合	9	100.00

下载: 导出CSV

参考文献(19)

[1]	易娅静, 于颖, 刘旭, 等. 中医药治疗阿尔茨海默病研究进展[J]. 中医药学报, 2021, 49(4): 99-105. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYLY201728072.htm
[2]	GARCÍA-BLANCO A, BAQUERO M, VENTO M, et al. Potential oxidative stress biomarkers of mild cognitive impairment due to Alzheimer disease[J]. J Neurol Sci, 2017(373): 295-302.
[3]	WIMO A, GUERCHET M, ALI G C, et al. The worldwide costs of dementia 2015 and comparisons with 2010[J]. Alzheimers Dement, 2017, 13(1): 1-7. doi: 10.1016/j.jalz.2016.07.150
[4]	杨璇, 乔雨晨, 常红. 痴呆病人睡眠障碍非药物干预的研究进展[J]. 护理研究, 2021, 35(7): 1178-1183. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXHZ202107011.htm
[5]	张薇, 许吉, 邓宏勇. 国际医学证据分级与推荐体系发展及现状[J]. 中国循证医学杂志, 2019, 19(11): 1373-1378. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZXZ201911018.htm
[6]	王志稳, 冷敏敏, 赵雅洁, 等. 近5年我国护理领域干预性研究系统评价的方法学质量分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(4): 485-489. doi: 10.3969/j.issn.1672-1756.2020.04.003
[7]	褚玮, 张建国, 李伟. 认知训练对轻中度阿尔茨海默病治疗效果的Meta分析[J]. 中西医结合护理(中英文), 2019, 5(4): 23-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXHL201904007.htm
[8]	林琳, 李茂全. 怀旧疗法对阿尔茨海默病患者的影响[J]. 中国老年学杂志, 2018, 38(22): 5495-5498. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2018.22.048
[9]	罗玉茹, 牟光容, 代凤玲, 等. 认知刺激疗法对老年痴呆患者干预效果的Meta分析[J]. 重庆医学, 2018, 47(31): 4027-4032. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2018.31.016
[10]	刘艳存, 吴小佳, 周同, 等. 团体怀旧疗法对老年痴呆患者影响的Meta分析[J]. 解放军护理杂志, 2017, 34(9): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JFHL201709001.htm
[11]	陈梅兰, 欧光忠, 卞坚强, 等. 认知训练对老年痴呆患者疗效的Meta分析[J]. 慢性病学杂志, 2017, 18(7): 743-746. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSO201707010.htm
[12]	张欢欢, 刘鹏程, 孙皎. 怀旧疗法对轻中度痴呆患者的Meta分析[J]. 中国实用护理杂志, 2015, 31(32): 2467-2471. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2015.32.016
[13]	王超, 李娜, 马凤丽. 计算机辅助认知训练改善痴呆症患者认知障碍效果的Meta分析[J]. 中华现代护理杂志, 2017, 23(25): 3279-3284. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2017.25.022
[14]	毛元红, 许彬, 耿桂灵. 怀旧疗法在老年痴呆患者中应用效果的循证分析[J]. 现代预防医学, 2017, 44(13): 2475-2480. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDYF201713040.htm
[15]	刘艳存, 李婷, 罗丹. 怀旧疗法对轻中度老年痴呆患者影响的Meta分析[J]. 护理学杂志, 2016, 31(21): 4-9. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2016.21.004
[16]	周鹏翔, 闫盈盈, 翟所迪. 国内医院药学人员系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价[J]. 中国循证医学杂志, 2017, 17(2): 228-234. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZXZ201702015.htm
[17]	FOX A, MACANDREW M, RAMIS M A. Health outcomes of patients with dementia in acute care settings-A systematic review[J]. Int J Older People Nurs, 2020, 15(3): e12315. doi: 10.1111/opn.12315
[18]	NA R, YANG J H, YEMO Y, et al. A systematic review and meta-analysis of nonpharmacological interventions for moderate to severe dementia[J]. Psychiatry Investig, 2019, 16(5): 325-335. doi: 10.30773/pi.2019.02.11.2
[19]	LIAMPAS I, CHLINOS A, SIOKAS V, et al. Assessment of the reporting quality of RCTs for novel oral anticoagulants in venous thromboembolic disease based on the CONSORT statement[J]. J Thromb Thrombolysis, 2019, 48(4): 542-553. doi: 10.1007/s11239-019-01931-9